“亚博app手机版”康为民代表:让保险来担保诉讼保全

中国经济网北京3月15日(记者欧阳梦云)中国相关法律条款拒绝了诉讼财产的救济等额财产贷款，但由于该规定给当事人带来了沉重的经济负担，民事诉讼成本过高，债权人无法得到贷款无法救济，给债务人留下了转移财产的机会全国人民代表大会代表、湖南省高级人民法院院长康乡拒绝接受中国经济网记者采访时的应对。全国人民代表大会代表、湖南省高级人民法院院长康乡。中国经济网记者欧阳梦云摄康乡指出，在当前社会形势下，构建司法公平正义，不应减少诉讼贷款主体，扩大新的诉讼贷款方式。

他在调查中多次听到当事人说:“保险公司为申请人提起诉讼救助贷款，法院就为我们面壁”。康乡里和法院同志商量，指出是个好办法，但省级没有新规定的权利。康乡建议国家建立保险贷款机制，从两个方面着手，一个是有资格的保险公司开展诉讼财产保险获得贷款，如果不能获得货币、实物财产开展贷款，或者财产救济期限更严格的民事诉讼当事人降低诉讼救济成本，二是制定合理的财产诉讼救济费用。

保险公司不能挽救诉讼财产获得贷款吗？康乡应对同意。从海外来看，诉讼保险制度在西方已经成为非常规范、系统化的制度。随着中国保险市场逐渐放松和实施保险法律规范，可能获得财产诉讼保险，外国独资保险公司诉讼保险制度也不会来，为中国诉讼保险制度获得土壤。特别是在我国云南、天津等地试运营，效果很好。

从目前的法律来看，目前的法律没有禁止法院接受保险公司的贷款，现实开设业务与保险法不相似的同时，诉讼财产救济责任保险也是司法救济形式，一部分没有经济基础的人可以从司法救济期望转变为保险，构筑投入和报酬平衡，构筑司法救济的合理化和最大化。康乡指出，对诉讼财产的救济开展保险，可以确保当事人构筑公平正义，有效消除当事人因经济状况而损害权益的现象，保证司法公正。首先，减少诉讼门槛，确保弱当事人的权利，特别是贷款率低，需要再保证，大幅度降低了维权成本。其次，可以减轻继续执行没有问题，通过保险贷款可以提高事件的父母率，尽量避免诉讼输了的现象再次发生。

其三，可以集中贷款风险，保险贷款由参加诉讼保险的所有投保人分化明确投保人的诉讼风险，受国家资金投入和律师变动等因素的影响，可以大大降低诉讼风险。其四，保险公司参加诉讼救济，在财产救济保险锁的高墙上搭了梯子。减少贷款主体，扩大新贷款方式，为经济发展获得新的增长点和发展空间，符合中国经济发展的必要和趋势。

本文来源：亚博app手机版-www.warezindustries.com